QR-kod

STÖD NIX TO THE SIX

Bankgiro 5421-6270

Swish 1234 33 84 06 (eller scanna QR-koden här intill)

Månadsöverföringar (SEB) 5401 34 308 86

Den politiska springnotan på din skattsedel för fri massinvandring behöver inte växa ytterligare. Men det kräver att ett och endast ett beslut klubbas i riksdagen gällande migrationsfrågan. Talmannen ska ställa omröstning på: ”Inga permanenta uppehållstillstånd beviljas kommande 12 år”. Svårare än så är det inte. Men så finns Muslimska brödraskapet som lobbygrupp i Riksdagen och då ändras spelreglerna.

Vallokalen beräknas publiceras någon dag i september 2020. Därefter kan du besöka den.

Vårt missnöje gäller ”The Six”, som är Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Moderaterna. Är du också missnöjd eller kanske till och med förtvivlad över hur illa Sverige styrs av regering och riksdag? Känner du dig maktlös inför det faktum att en väljare kan göra så lite för att uttrycka sitt missnöje mellan valen?

Vänsterpartiet (V) ska inte vara med. De har aldrig haft någon avgörande makt. De har aldrig suttit i en regering, något det delar med Sverigedemokraterna (SD). Av dessa två partier kan därför formellt sett inte ansvar utkrävas. Det är ansvar som ges och utkrävs i våra val vart fjärde år.

Uppgiften för ”Nix to the Six” är att effektivisera de demokratiska institutionerna så att folkviljan får större tyngd i den dagliga politiken i Riksdagen. Det innebär att kasta ut ”The Six” – Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna och Moderaterna – ur Riksdagen. Det är de sex partierna – och inga andra – som haft ansvar för landet de senaste mandatperioderna och det har bara blivit sämre.

Enligt en undersökning av Novus i sommar är invandring/integration den näst viktigaste politiska frågan för svenskarna. Lag och ordning, ligger på fjärde plats.En demoskopundersökning denna sommar säger att 70 % av svenskarna anser att invandringen är för stor. 2015 var siffran 58 %.

Längre fram på stigen kom grannfrun med den stora svarta pudelhannen. Vi stannade på rekommenderat avstånd. Hon sa:

-Jag är inte längre välkommen bland damerna i mitt gamla gäng.

Jag nickade. Hon snörpte på med munnen och pudelhannen satta sig ner och spetsade öronen.

-Hur gick det till?

Jag gick på grannfrun med den stora svarta pudelhannen. Hon frågade direkt:

–Du gillar inte klaner, varför det?

–Det finns två sätt att organisera ett samhälle och det är i klaner eller i nationer. Det har visat sig att nationer med erkända gränser, som styrs demokratiskt och där det finns rättssystem, kan ge invånarna välfärd. Samhällen, som utgörs av klaner, klarar den uppgiften dåligt.

Jag väntade på nästa fråga; grannfrun var som pudeln, som hade satt sig ner med spetsade öron. Så kom frågan:

–Två sätt att organisera?

1968-revoltens muterade kommunister som styr riksmedierna skriver att Sverigedemokraterna vann en millimeter före Miljöpartiet i emigrationsförhandlingarna. Målfoto avgör! Socialdemokraterna bryter loppet och blir kvar med en grön elefant i rummet och är nöjda med att inte behöva lämna ifrån sig makten. Stilenligt! Makten gäller för dem. Inget annat.

För tio år sedan skrev Björn Olsen, överläkare och professor i infektionssjukdomar, en bok med titeln ”Pandemi – myterna, fakta, hoten”. (Boken finns i nyutgåva.) Han menade att en pandemi orsakad av ett nytt virus skulle komma att drabba världen. Frågan var bara när. Påståendet var ingen nyhet. Hela den berörda forskarvärlden hade samma uppfattning. En pandemi skulle komma. Till och från läste även vi i allmänheten artiklar om ett kommande skräckscenario.

De svenska ”expertmyndigheterna” kände till samma sak såvida de inte helt enkelt blundade eller sov. Eller inte var intresserade. Det fanns alla skäl i världen att förbereda landet för vad som skulle komma. Inte vad som riskerade att komma utan vad som faktiskt skulle komma.

Ljudet från häcksaxen dolde ljudet från stegen.

”Har du tid några minuter?”

Jag vände mig om. Det var grannfrun med den stora svarta välklippta pudelhannen. Vi gick och satte oss på trädgårdsstolarna.

”Du har berättat för mig om korruptionen i riksdagen och hur en röst på ”The Six” i praktiken är en röst på Muslimska brödraskapet. Jag drog det på fikat på jobbet häromdagen och förstår att det blir en knagglig fortsättning för mig om jag inte kan landa resonemanget. Det kan bli ensamt vid bordet. Det finns många goda människor där med huvudet i träda och ett hjärta med turbotryck, som du brukar säga. Det blev känsligt!”

Krig genom ombud eller proxykrig är en typ av krigföring som blivit allt vanligare efter andra världskriget. Syftet är att stater kan föra krig mot nationer utan att det väcker uppmärksamhet. Det är i regel en stat som för krig mot en nation. En stat är det maktcentrum som tillfälligt har makten. En nation är något mer bestående och kan beskrivas som ett urfolks identitet. Nationen har en gräns, flagga och ofta ambitionen att vara en rättsstat.

Putin har makten i Ryssland och driver ett proxykrig mot Ukraina. Det vet vi men sannolikt inte invånarna i Ryssland eftersom medierna i ett sådant krigförande land tiger om det.

När de demokratiska tankarna började utvecklas i väst i början av 1800-talet fanns två huvudriktningar att välja mellan. Maktdelningsprincipen formulerad av Montesquieu å ena sidan och principen om folksuveränitet å den andra.

Maktdelning bygger på samverkan mellan tre skilda maktcentra, som ska kontrollera varandra: Den verkställande makten, den lagstiftande och den dömande. I Sverige utvecklades i stället folkstyret. All makt utgår från folket (RF 1 kap 1 §). Någon egentlig maktdelning finns inte i vår konstitution. Det är mer fråga om en arbetsfördelning. Det skapar knepiga problem blottlagda i dagens pandemikris med oklar arbets- och ansvarsfördelning mellan kommuner, regioner och Regering.